Au sujet du démantèlement du barrage de Parent

Bonjour M. Sauvé,

Pour être allé voir le barrage, il est évident que celui-ci est dangereux. Hydro-Québec, sur son site, dit vouloir « rappeler l’histoire de l’aménagement hydraulique de Parent ». Selon moi, vouloir rappeler l’histoire est assurément une bonne chose mais si ce n’est qu’en plaçant une affiche sur un tableau avec une belle photo et un texte expliquant ce qui était, ce sera, au final, un bien triste paysage avec une pancarte. Surtout qu’une pancarte est déjà là, je ne crois pas que de simplement la replanter après les travaux démontrerait une réelle volonté de vouloir « rappeler l’histoire ».

Je ne connais pas toutes les contraintes du projet alors mon avis n’est évidemment que celui d’un « gérant d’estrade » mais selon Hydro-Québec, « Quand il aura été démantelé, ils n’auront plus d’obligation légale à son égard. Les coûts du démantèlement sont moins élevés que ceux que représentent la réfection et les obligations légales en vertu de la Loi sur la sécurité des barrages. »Autrement dit, Hydro-Québec est coincé car son « barrage », qui n’en est plus un, ne répond plus aux normes de sécurité et ils doivent soit arranger ça, soit ne plus avoir de barrage là. En bon français, ils sont pris avec une pomme pourrite qui ne peut que leur coûter de l’argent. Encore selon eux, « les coûts de réfections seraient bien au delà des coûts d’une simple démolition » (Référence – voir: Pourquoi démantelez-vous l’aménagement de Parent ?). Cela me semble un fait évident que la démolition est la solution la plus économique, mais conserver notre patrimoine historique est important, surtout lorsqu’il représente un pan d’histoire d’une région.

Il aurait sûrement été apprécié par beaucoup de passionnés d’histoire et de vestiges que le bâtiment soit solidifié et qu’un accès sécuritaire y soit aménagé afin de le conserver. Je prend pour exemple l’ancienne conduite d’eau du Parc du trou de la Fée au Saguenay:

Ou encore le site des moulins du parc-nature de l’Île-de-la-Visitation à Montréal:

ou plus extrême, le village complet de Val-Jalbert au Lac Saint-Jean, avec sa pulperie:

Évidement ces bâtiments sont à des endroits plus accessible, ou sont carrément des attraits touristiques en eux mêmes et peuvent être rentabilisés. Car ces aménagement ont un coût. Qui paierait pour faire réaménager une ancienne centrale hydroélectrique perdue dans le bois? Le gouvernement devrait être plus proactif sur la sauvegarde des bâtiments comme le barrage de Parent. Cela impliquerait par contre que le contribuable paie. Peut-être que ça ne l’intéresse pas? Mais beaucoup trop de nos vestiges disparaissent sans qu’on y attache une quelconque importance. J’espère seulement que ce qu’Hydro-Québec a en tête sera plus intéressant que de simplement relocaliser une simple pancarte sur le bord de la rivière Bazin.